100万元投资私募基金，六年后只剩下了2万元。作为管理人的私募基金公司，被法院判决向投资者赔偿30余万元。

中国裁判文书网近日披露了一份民事判决书。投资人李某花100万元购买北京某私募基金公司（下称“私募管理人”）旗下一款私募产品“复利1号”，于2021年12月赎回全部份额后，投资6年后却只剩1.99万元。李某因此将私募管理人和其产品的托管人券商一起告上法庭，要求私募管理人与产品托管人赔偿本金98万元。最终法院支持赔偿30.7万元。

李某认为，私募管理人未尽到投资者适当性提示义务，未进行问卷调查，未确认是否属于投资合格者，未及时披露定期报告及基金净值信息；推荐基金时谎称首次募集，未披露此前的业绩情况；基金募集过程中存在擅自挪用基金、超越合同约定的止损线进行投资等情况。同时，李某认为，产品托管人作为托管人，在明知案涉基金并非首次募集的情况下，向私募管理人提供基金账户，未尽到托管人义务。

对此，私募管理人解释称，乾元公司已向李某充分提示了投资风险，并且履行了对李某是否符合合格投资者标准的必要审查义务。

而在2021年10月起，这款产品停止了净值披露。私募管理人称，这是由于实控人于2021年10月7日病故，公司无法继续经营，因而未按合同约定披露净值。

法院审理认为，私募基金管理人存在未尽义务的情况。复利1号净值在0.3277元至0.02114元期间，未依协议约定对向投资者进行及时披露，造成损失30.656万元。经私募管理人确认并同意进行赔偿，法院对此予以支持。私募管理人不存在除未及时披露基金净值之外的违约行为。李某在基金开放期内没有赎回所导致的损失及利息损失，应由李某自行承担。

庭审过程中，产品托管人提供了募集账户流水、对估值和定期报告的复核系统截屏，投资监督的系统截屏，以及多达38封提示管理人违规投资行为的邮件。用以证明履行了托管人相应义务，不存在违约情形。法院对此表示认可。

北京市东城区人民法院作出一审判决，由私募管理人赔偿李某本金损失30.656万元；除此之外的本息损失由当事人自行承担。

中基协官网显示，私募管理人成立于2014年5月，在中基协官网登记的12只产品中，目前已有9只已清算。

其中，李某购买的私募产品复利1号成立于2015年4月，管理规模区间为0~5亿元，期间曾多家上市公司前十大流通股股东名单出现，押中多只牛股。其月报、季报和年报均有多条未披露信息，在2021年第3季度的规模低于500万元。目前这只产品仍未清盘，运作状态为正在运作。但从业绩来看，这只产品成立以来亏损了42.4%。

此前已有投资人向北京证监局举报过该私募管理人，2022年5月北京证监局认定，该公司存在未按照基金合同关于止损线的约定进行投资操作（涉及其他产品）、未按照基金合同约定如实向投资者进行信息披露，将对乾元公司采取行政监管措施。

2023年1月，中国证券投资基金业协会发布的纪律处分告知书显示，经查私募管理人法定代表人、主要负责人已故，其余高管均已离职；无在职人员，无实际办公场地，不具备开展业务所需的基本设施和条件。并取消了私募管理人会员资格和撤销其管理人登记。

（选自第一财经咨询 齐琦 原文有删减 标题为编者所加）